Wednesday, November 23, 2011

《毛穎傳》裡提及的各種文書

[2011.11.24] 查九流時,讀韓愈之《毛穎傳》,裡頭相關的一句如次:

穎為人強記而便敏,自結繩之代以及秦事,無不纂錄。陰陽、卜筮、占相、醫方、族氏、山經、地誌、字書、圖畫、九流、百家、天人之書,及至浮圖、老子外國之說,皆所詳悉。又通於當代之務,官府簿書、市井貨錢注記,惟上所使。


討論:
1. 穎字有無典故?其另三友:絳人陳元、宏農陶泓及會稽褚先生,三者分別為墨(元為玄?)、硯(從其陶製之泓水?)、紙 (取褚音同楮?)





《》『』「」【】

晁公武《郡齋讀書志/子部》(卷十)之敍錄,談子部的分類

[2011.11.24] 此文只是著錄[宋] 晁公武的《郡齋讀書志/卷十》裡的說法。此《子部敍錄》主旨是講子之部共有十八目云云。

「子之類」凡十八:其一曰儒家,二曰道家,三曰法家,四曰名家,五曰墨家,六曰縱橫家,七曰雜家,八曰農家,九曰小說,十曰天文,十一曰星歷,十二曰五行,十三曰兵家,十四曰類書,十五曰藝術,十六曰醫書,十七曰神仙,十八曰釋書,合五百五十五部,計七千七百六十卷。

序九流者,以為皆出於先王之官,咸有所長,及失其傳,故各有弊,非道本然,特學者之故也,是以錄之。至於醫、卜、技、藝,亦先王之所不廢,故附於九流之末。夫儒、墨、名、法,先王之教;醫、卜、技、藝,先王之政,其相附近也固宜。昔劉歆既錄神仙之書,而王儉又錄釋氏,今亦循之者,何哉?自漢以後,九流浸微,隋、唐之間,又尚辭章,不復問義理之實,雖以儒自名者,亦不知何等為儒術矣,況其次者哉!百家壅底,正塵之弊既息,而神仙服食之說盛,釋氏因果之教興,雜然與儒者抗衡而意常先之。君子雖有取焉,而學之者不為其所誤者鮮矣,則為患又甚於漢。蓋彼八家,皆有補於時,而此二教,皆無意於世也。八家本出於聖人,有補於時,特學者失之,而贓、老猶足以亡晉,申、商猶足以滅秦,況二教無意於世,不自附於聖人,若學而又失之,則其禍將如何?故存之以為世戒云。

討論:
1. 這裡言必稱【八家】,少了傳統上源自於《漢書》的【陰陽家】。當然這種稱法稱源自【先王之官】,已有前賢予以辨論,日後掇拾再補其說。
【子之類】八家,加上其他者:【儒家】【道家】【法家】【名家】【墨家】【縱橫家】【雜家】【農家】【小說】;
其他者【天文】【星歷】【五行】【兵家】【類書】【藝術】【醫書】【神仙】【釋書】

2. 著錄此序,用意在於我的分類。以至今為止,我對於農家、雜家、小說家之認識實在少得可憐,更別論古時雖不云祕,卻實是與一般讀書人相隔太遠的天文星曆、學有專門的兵書、醫書、釋書等。我的方術興趣最重要的可能得先辨明,晁公武所謂的先王之教與先王之政的實際分野及應用。

3. 相同的議論在章太炎的書中亦有論及。


《》『』「」【】

Tuesday, November 8, 2011

愛,與其相關字,總的來說是個難解的問題

[2011.11.09] 由於古書裡的忠常並談,發現了原來這個字的本源是個值得討論的字。
忠愛常並談,可見廖名春 《讀楚竹書《内豊》篇箚記》,列引了諸多漢及先秦文獻。
除了忠愛常見為複合詞,還有惠字,在段玉裁的說文注裡也一再出現,藉以解愛字。


段玉裁:(錄自《漢典》)
【𢜤】行皃。从夊㤅聲。烏代切。
段注:心部曰。𢜤,惠也。今字假𢜤爲㤅而㤅廢矣。𢜤,行皃也。故从夊。

參見《漢典》:愛



《》『』「」【】

Thursday, November 3, 2011

未央

[2011.11.04] 臉書上朱大哥去了烏來,看了個展覽,名為「愛未央」,英文title 作 unended love。
才驚覺,最早聽到這個詞是來自書名「未央歌」。那麼【央】字何解?
才發現,其意頗多,但教部辭典似乎難以令人滿足。漢典則條列了眾多先人的使用方式。
其原意至少有七義:

(1).未半。
《詩·小雅·庭燎》:「夜如何其?夜未央。」
朱熹 集傳:「央,中也。」
《漢書·外戚傳上·孝武李夫人》:「託沉陰以壙久兮,惜蕃華之未央。」
顏師古 註:「未央,猶未半也。言年歲未半而早落蕃華,故痛惜之。」
宋 蘇軾 《竹間亭小酌懷歐陽叔弼季默》詩:「盎盎春欲動,瀲瀲夜未央。」
柔石 《別》:「夜未央,人聲寥寂……於是青年叫了一叫,含糊地問:『什麼時候?』『十一點四十五分,離半夜只差一刻。』」
(2).不久,不遠。
《素問·四氣調神大論》:「賊風數至,暴雨數起,天地四時不相保,與道相失,則未央絶滅。」
王冰 註:「央,久也,遠也。」
清 龔自珍 《燕昭王求仙台賦》:「有氣自東南隅來者,冉冉兮若青雲之始翔,藹藹兮若初日之未央。」
(3).未盡;無已。
《楚辭·離騷》:「及年歲之未晏兮,時亦猶其未央。」
王逸 註:「央,盡也。」
《漢書·禮樂志》:「靈殷殷,爛揚光。延壽命,永未央。」
唐 皎然 《隴頭水》詩之二:「 秦 隴 逼 氐 羌 ,徵人去未央。」
宋 秦觀 《虞氏夫人墓志銘》:「惟夫人,胄 東陽 。嬪德門,家有光。命雖絶,慶未央。」
明 屠隆 《綵毫記·遠謫夜郎》:「感吾皇,感吾皇,天恩高廣……願萬歲千秋,聖壽未央。」
(4).無邊無際。
《老子》:「唯之與阿,相去幾何?善之與惡,相去何若?人之所畏,不可不畏。荒兮其未央哉!」
王安石 註:「荒兮其未央哉,道之荒大而莫知畔岸。」
高亨 註:「荒兮其未央,猶雲茫茫無極耳。」
《楚辭·九歌·雲中君》:「浴蘭湯兮沐芳,華采衣兮若英。靈連蜷兮既留,爛昭昭兮未央。」
《白雪遺音·南詞·義俠英雄》:「義俠英雄美少年,艷陽春景未央天。出門遊玩長生樂,緑暗紅稀翡翠園。」
(5). 漢代官名。
(6).見「 未央宮 」。
(7).本為漢宮名,借指宮殿。
宋 蘇軾 《秋興》詩之三:「樓前夜月低韋曲,雲里車聲出未央。」
宋 李綱 《次韻季弟善權阻雪古風》:「憶昔 宣和 全盛年,嘉瑞應期來自天。千官朝賀未央里,仰視龍尾垂蜿蜒。」
清 孫枝蔚 《舊宮人》詩:「宮衣疊後未開箱,夢裡承恩入未央。」

那麼就該關心一下,央字本義了:段玉裁的注實在是完整解釋了央及未央之義。
央,中也。央逗。複舉字之未刪者也。月令曰。中央土。詩箋云。夜未渠央。古樂府。調弦未詎央。顏氏家訓作未遽央。皆卽未渠央也。渠央者,中之謂也。詩言未央,謂未中也。毛傳。央,且也。且者,薦也。凡物薦之則有二。至於艾而爲三矣。下文夜未艾。艾者,久也。箋云。芟末曰艾。以言夜先雞鳴時。合初昏與艾言之。是央爲中也。从介在冂之內。大,逗。人也。人在冂內。正居其中。於良切。十部。央旁同意。央取大之中居。旁取㒳旁外郭。故曰同意。一曰久也。此別一義。

討論:
1. 順帶一提的,是關於古人注文,究竟其可信度如何衡量?從未央的解釋裡,這裡列出了:朱熹、顏師古、王冰、王逸、王安石、高亨。宋後之家不計,顯見王逸的注是值得商榷的。當然僅此一例,不足以作為結論。存此一例。


未央
《》『』「」【】

Sunday, October 30, 2011

收集字詞

[2011.04.12] 暫作為收集文字用法、衍變的地方。     (last update: 2011.04.12)

* 飢與饑,說文解字:「飢,餓也。」又說:「饑,穀不熟為饑。」

教育部重編國語辭典:『後來多混為一字』

[2011.10.30]
* 時髦
教育部重編國語辭典作二解:
一、一時的俊傑,
後漢書˙卷六˙孝順帝紀˙贊曰:「孝順初立,時髦允集。」二刻拍案驚奇˙卷十七:「見是老廣文帶了許多時髦到家,甚為喜歡。」
二、今稱趨於時尚、流行。為英語 smart的音譯。
如:「他的衣服非常時髦。」文明小史˙第二十一回:「說罷進去更衣,停了好一會才走出來,卻換了一身時髦的裝束。」
討論:稱作英文譯文不知有無更直接的證據?還當時的口耳相傳所致?

* 訃:
漢典:錄康熙字典之釋文:赴報訃三字古並通。
《廣韻》《集韻》《韻會》𠀤芳遇切,音仆。告喪也。又至也。 又《集韻》通作赴。《左傳·隱七年》凡諸侯同盟薨則赴以名。《禮·檀弓》伯高死于衞,赴于孔子。《註》與訃同。 又《正字通》通作報。《禮·喪服小記》報葬者報虞。《註》報讀爲赴,急疾之義。赴報訃三字古𠀤通
討論:訃音如赴 (ㄈㄨˋ),但閩南語應作何音?如報?或赴?似是習稱訃音或訃文(或訃聞?)?

Friday, October 28, 2011

拼命三郎

[2011.10.29] 不小心看到三郎,思索著與常用的拼命三郎有無關連?
三郎是指唐明皇。
拼命三郎似乎是指向明後的小說,如果說石秀的外號是施耐庵所述,那麼至少在元即有此名,且以三郎為本。

那麼遠在唐朝之前,三郎之稱,應是極普遍的。那麼倒底是哪一個三郎開始拼命?

參考文獻:
漢典:拼命三郎(奇怪,用拚字就找不到?)是石秀,「後來指不怕死或干事竭尽全力的人」..
教部:只解釋,未引用任何文獻。


[宋] 劉昌詩《蘆蒲筆記》:記錄了五筆唐明皇為三郎事。

Tuesday, October 25, 2011

渠:他、伊

[2011.10.25] 一句網路上的宣告語/警告語。
《本報告著作權屬歐辰雄 教授所有,任何下載及運用均須經渠同意,違者必究。》
我的問題是:這個渠字是何用?查了一下,教育部詞典並未詳述,意指「他」者,有【渠輩】、【渠儂】、【渠們】、【渠等】等詞收錄,並舉宋詩詞或其後文獻為例,僅【渠儂】一詞指明是吳語。

在漢典裡,【渠伊】、【渠侬】則註明為方言,但未指明何地之方言。
【渠人】(他人;其他人)、【渠伊】(方言。他,他们)、【渠辈】(他们)、【渠侬】(方言。他,她)

結論:
問題並未獲解決,渠字之使用是何處的方言?似是吳語 (教部:分布江蘇南部及浙江大部分),這需要更多的文獻。

arthur's 雜想:任何下載及運用要經歐辰雄教授同意。不懂,為何要放在沒有任何『防制措施』的網頁裡。又,若依法來看,應是不能侵犯其著作權及版權,而所謂下載及運用應不涉及侵權行為 (?)。


《》『』「」【】