森氏櫟

[2011.07.15] 留在電腦裡的記錄，是一則新聞，摘要如：

1. (中央社記者江俊亮嘉義縣28日電)：阿里山小火車翻覆，造成5人死亡、109人受傷慘劇，事後，嘉義林管處直指是「青剛櫟」枝幹撕裂倒伏，擊中小火車所致；但林業專家今天到現場會勘，確定是「森氏櫟」惹禍。(工作站人員認為是「楠木」。)
2. 嘉義林管處長楊宏志昨晚(20110427)召開記者會時，斬釘截鐵的說，引發小火車翻覆的是「青剛櫟」，不是「楠木」，並說青剛櫟是防火樹種，材質堅硬，這棵青剛櫟不是枯木，而是活生生的「生立木」。
3. 林業專家(文中亦作林業學者)表示，森氏櫟是台灣特有樹種，屬於殼斗科大喬木，學名「赤椆」，也稱「赤柯」、「校欑」，台語俗稱「九木堅仔」，是一種質地堅硬的喬木。
4. 王全成 (嘉義地檢署主任檢察官) 引述專家的觀察指出，這棵「森氏櫟」約有100多年樹齡，森氏櫟有個特色，就是容易從枝幹接縫處硬化腐朽，雖然內部開始腐朽，但樹皮仍如常，因此從樹皮表面，無法看出內部是否腐朽。

這裡標出的是鑑定樹種的人，或含其職稱。記者最後以「嘉義林管處不願具名員工表示，原來引發小火車翻覆的元凶是「森氏櫟」，而非「青剛櫟」，對於「青剛櫟」背了一天的黑鍋，上至農委會，下到林務局及嘉義林管處，竟然無人發現，實在有點不可思議。」作結。

結論：
1. 鑑定錯誤似乎是個常態，但說對說錯的都是外人：記者(援不具名員工說)、不願具名嘉義林管處員工。誰來鑑定？最後只能依林業學者專家來拍板定論。
2. 文中二處大錯(較說是森氏櫟或青剛櫟更為重要的錯)，「這株樹的學名決不可能是赤椆」及「九木堅仔」應作「九樫仔」。
3. 比起學者專家，我只能算是半吊子，我不會認森氏櫟-青剛櫟，不懂椆、柯、櫟等殼斗科植物，聽來的不完整，學到的不道地......
4. 這篇文章似乎在網路找不到了，要怎麼保留原文？